哈爾濱餐飲名企外地“捉鬼”

食品產(chǎn)業(yè)網(wǎng) （2005-8-14 10:07:19）
哈爾濱餐飲名企外地“捉鬼”
　　兩年時(shí)間，哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司在全國(guó)3個(gè)地區(qū)進(jìn)行了兩次商標(biāo)“保全戰(zhàn)”，目前，公司又要到上海進(jìn)行第三次維權(quán)之旅，原因是上海出現(xiàn)了15家“臺(tái)北1+1”餐飲連鎖店。
　　投訴沈陽(yáng)“臺(tái)北1+1”告到哈爾濱
　　1991年，哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司總裁刁麗君獨(dú)資注冊(cè)創(chuàng)辦了集餐飲、食品加工為一體的私營(yíng)企業(yè)。隨著公司的不斷發(fā)展壯大，刁麗君于1997年在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了“臺(tái)北1+1”服務(wù)商標(biāo)，2000年取得國(guó)家商標(biāo)局頒發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)證，獲得了商標(biāo)專用權(quán)。從此，公司開(kāi)始精心打造“臺(tái)北1+1”這個(gè)品牌，而“臺(tái)北1+1”不論是從店面設(shè)計(jì)、裝潢、廣告，還是菜肴的口味、員工的服務(wù)，全部投入巨資進(jìn)行改善和提高，酒店先后被授予“黑龍江名酒店”、“黑龍江餐飲五十強(qiáng)單位”、“貨真價(jià)實(shí)滿意店”等榮譽(yù)稱號(hào)。
　　2003年初，刁麗君突然接到一個(gè)老顧客的電話投訴，哈市臺(tái)北1+1酒店在沈陽(yáng)市開(kāi)設(shè)分店的服務(wù)質(zhì)量和飯菜味道與哈市有很大差別。刁總聽(tīng)后大吃一驚，公司根本沒(méi)在沈陽(yáng)開(kāi)設(shè)分店，“臺(tái)北1+1”餐飲品牌怎么會(huì)出現(xiàn)在沈陽(yáng)？
　　公司決定派調(diào)查員到沈陽(yáng)一探究竟。
　　沈陽(yáng)維權(quán)首戰(zhàn)告捷
　　經(jīng)調(diào)查得知，沈陽(yáng)市皇姑區(qū)有一家名為“福記臺(tái)北壹加壹”的酒店，酒店的店面招牌、訂餐卡、服務(wù)員胸卡、餐紙包裝袋等都標(biāo)有“臺(tái)北1+1”的字樣，而且酒店的裝潢、規(guī)模和飯菜的味道與哈市“臺(tái)北1+1”酒店基本相似。顯然這是一次精心策劃的侵權(quán)行為，公司決定通過(guò)法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。據(jù)代理律師調(diào)查，該酒店在沈陽(yáng)市工商局辦理企業(yè)注冊(cè)時(shí)，注冊(cè)企業(yè)名稱為“福記臺(tái)北壹加壹”酒店，沈陽(yáng)市工商局并未意識(shí)到哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司已經(jīng)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)及企業(yè)名稱注冊(cè)，因此批準(zhǔn)了該酒店的開(kāi)業(yè)申請(qǐng)。
　　幾個(gè)月后，哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將沈陽(yáng)市皇姑區(qū)“福記臺(tái)北壹加壹”酒店告上法庭。后經(jīng)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：被告將停止經(jīng)營(yíng)中所使用的酒店店面、訂餐卡、服務(wù)員胸卡、餐巾紙包裝袋等帶有“臺(tái)北1+1”字樣的標(biāo)識(shí)，同時(shí)被告賠償哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。至此，首次維權(quán)初戰(zhàn)告捷。
　　敦化再走維權(quán)路
　　事隔不久，哈爾濱“臺(tái)北1+1”再次接到顧客的投訴電話：在敦化市綠園飯店發(fā)現(xiàn)了“臺(tái)北1+1”的廣告宣傳。又一個(gè)冒牌的哈爾濱市“臺(tái)北1+1酒店”連鎖店出現(xiàn)了。公司再次委派律師奔赴敦化市調(diào)查取證，敦化市綠園飯莊樓梯拐角處顯著位置懸掛印有“臺(tái)北1+1”字樣的廣告牌匾。當(dāng)律師找到綠園飯店的老板張某時(shí)，張某才知道“臺(tái)北1+1”的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)了，他的行為已構(gòu)成侵權(quán)行為。綠園飯莊在工商局注冊(cè)的企業(yè)名稱中不含“臺(tái)北1+1”的字樣，卻在酒店里出現(xiàn)了“臺(tái)北1+1”的廣告宣傳，顯然是蓄意的侵權(quán)行為。
　　2004年初吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院受理了該侵權(quán)案。法院查明：哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司曾向國(guó)家工商局行政管理局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，所注冊(cè)的商標(biāo)由變形“臺(tái)北”漢語(yǔ)拼音字頭TB及“1+1”組成，該商標(biāo)曾于2000年被哈爾濱市工商行政管理局評(píng)為“哈爾濱市著名商標(biāo)”，其他商標(biāo)中含有“1+1”、“TB”、“臺(tái)北”等字樣的商標(biāo)都屬侵權(quán)行為。
　　2004年11月，法院判決：綠園飯店的老板張某立即停止對(duì)哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司商標(biāo)的侵害，同時(shí)賠償哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司損失5.5萬(wàn)元。
　　上海發(fā)現(xiàn)“新”侵權(quán)
　　兩年時(shí)間，兩場(chǎng)官司，哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司以兩次勝訴維護(hù)了酒店的權(quán)益，但這場(chǎng)“維權(quán)戰(zhàn)”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。
　　2005年初，該公司接到老顧客從上海打來(lái)電話，說(shuō)上海出現(xiàn)了臺(tái)北1+1酒店的連鎖店，公司委托律師趕赴上海調(diào)查取證。經(jīng)調(diào)查，上海竟有15家“1+1”餐飲連鎖店。這些連鎖店公然將臺(tái)北1+1注冊(cè)商標(biāo)作為招牌懸掛使用，很多顧客誤認(rèn)為是哈爾濱市“臺(tái)北1+1”食品加工有限公司的連鎖店。據(jù)了解，這15家“1+1”餐廳連鎖店都沒(méi)有申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。這15家店在工商局注冊(cè)時(shí)每家餐廳注冊(cè)名稱均不相同，如光泉餐廳、奇美餐廳、“1+1”風(fēng)味小吃部、福河酒家等，但是這些不同名稱注冊(cè)的餐廳門口懸掛的牌匾都是統(tǒng)一風(fēng)格，牌匾上都有“1+1”的宣傳字樣，只是牌匾下面有一行小字，標(biāo)明某某分店。這些行為已經(jīng)嚴(yán)重地構(gòu)成了侵權(quán)行為。
　　哈爾濱“臺(tái)北1+1”決定向上海15家餐廳企業(yè)“討說(shuō)法”。
　　目前，哈爾濱市臺(tái)北1+1食品加工有限公司已經(jīng)決定通過(guò)法律途徑，將這場(chǎng)“維權(quán)戰(zhàn)”進(jìn)行到底。

作者：60.168.3.*   回復(fù)：0   發(fā)表時(shí)間：2012-07-22 22:16:49